Ембер Герд знову подала апеляцію проти Джонні Деппа: подробиці

Ембер Герд знову подала апеляцію проти Джонні Деппа

На початку літа голлівудський актор Джонні Депп виграв в суді проти своєї колишньої дружини, актриси Ембер Герд. Проте 36-річна скандальна красуня вимагає нового розгляду скандальної справи.

Про це повідомляє видання New York Post.

Читайте також:

Деталі

Адвокати Ембер подали апеляцію на 68 сторінок до судів Вірджинії з проханням скасувати рішення або провести новий судовий процес. Серед їхніх претензій — те, що суд проходив не в тому штаті. На думку юристів, розгляд мав відбутися в Каліфорнії, де Депп і Герд жили як пара. А пройшов він у Вірджинії, де знаходяться сервери видання The Washington Post. Саме у цьому медіа 2019 року з'явилася стаття про домашнє насильство від імені Ембер Герд, в якій згадувався Джонні Депп.

Також юристи залишилися незадоволені рішенням судді виключити деякі з наданих Герд доказів, у тому числі записи лікарів, яких відвідувала актриса.

"Суд першої інстанції завадив присяжним розглянути кілька випадків, у яких Герд повідомляла про жорстоке поводження з боку Деппа до лікаря", — йдеться у повідомленні.

Адвокати актриси також уточнили, що таке рішення суду, якщо його залишити в силі, завадить іншим жінкам, які стали жертвами насильства з боку впливових чоловіків, добиватися справедливості. Раніше Ембер Херд стверджувала, що присяжні стали на бік Деппа через його популярність.

Що відомо про скандальне розлучення

Депп подав у суд на Герд на 50 млн доларів. Акторка подала зустрічний позов на 100 млн доларів проти Деппа за те, що він нібито організував проти неї "наклепницьку кампанію".

Після шеститижневого судового розгляду присяжні дійшли висновку, що Герд обмовила Деппа за всіма трьома пунктами. Їй присудили виплатити колишньому чоловікові 10 млн доларів як компенсацію за збитки та ще 5 млн доларів як штрафні санкції, останні з яких пізніше знизили до встановленого законом ліміту штату 350 тис. доларів.

Нагадаємо, раніше ми розповідали, що Джонні Депп стверджує, що присяжні помилилися, коли винесли рішення на користь його колишньої дружини за єдиним пунктом звинувачення в наклепі.